Ich fand „Die Rote Katze“ eine sehr traurige Geschichte zu sein. Es ist eine raue Wirklichkeit, dass Hunger einen Jungen einem Mörder werden lassen kann. Wie „der Jasager“ und „der Neinsager“ ist die Meinung des Autors über die Moral am Ende der Geschichte ein wenig unklar. Weder können der Autor noch der ich-Erzähler eine Antwort zur Frage geben, ob die Katze zu töten die richtig Entscheidung war.
Während der Geschichte ist der Junge immer an der Katze verärgert. Ich denke, dass dieses aus zwei Gründen ist. Der erste Grund ist klar: die Katze nimmt das Essen, das seine Familie braucht. Der Zweite Grund ist, dass die Katze ihn zwingt, seine Situation zu konfrontieren. Wenn die Katze nicht dort ist, würde er Hunger haben, aber könnte sie ruhig ohne Kommentar erleiden. Mit der Katze dort, wird er gezwungen, wie schlecht die Situation ist anzuerkennen und Maßnahmen gegen ein Tier zu eingreifen, das er unter normalen Umständen helfen würde.
3 Kommentare:
Ich dachte nicht daran, dass er die Katze hassen würde, weil sie ihn zwingt, seiner Unglücklichkeit zu begegnen. Aber ich stimme dir zu--es gefällt niemandem, sich mit seinen niedrigen Eigenschaften beschenkt zu werden.
Die rote Katze kam sehr mager. Während dieser Geschichte wächst die Katze Fett. Also, ist die Katze ein Symbol für die Leiden von anderen? Es ist nür die Erzählers Familie, dass konnte etwas zu ihm verschonen. Sind Sie wohlhabender dann alle anderen?
Deine zweite Grund ist sehr interessant. Nur der Ich-Erzähler kann tun, was getan werden muß. Er will nicht, aber er muß, und das könnte eine Grund sein, weil er die Katze hasst. Die Katze macht ihn einen Mörder wegen der Not. Und ich stimme, dass das sehr traurig ist.
Kommentar veröffentlichen